wc4～wc7、APEX 2800有無の比較まとめ
最後にAPEXの有無を比較した結果を出します。
APEXの有無ではエクスペリエンス・インデックスに変化はありませんでした。
APEX有りのほうが全体的なHDD性能は低下しました。特に4GBでは性能低下が顕著に出ています。
Super pi
CPUでも、APEX無しのほうが性能が若干低下しています。
CrystalMark 2004R3
CrystalMarkでは、APEX有りのほうが性能が向上しています。特にOGLの性能向上が見えます。
iometer
iometerでは、APEX有りのほうが性能低下が見られます。
iperf[Mbps]
ネットワークはAPEXの有無に関係なく、性能向上した仮想PCがあれば、低下した仮想PCも有りでした。APEXの有無はネットワークに影響は与えないようです。
PCMark7
wc4（ソフトウェア3DGPU）wc6（GRID K1 vDGA）では若干の性能向上が見えますが、wc5（GRID K1 vSGA）wc7（GRID K520 vDGA）では性能は若干低下しました。
Peacekeeper
Webブラウザのベンチマークでは、wc5（GRID K1 vSGA）wc6（GRID K1 vDGA）で性能向上、wc4（ソフトウェア3DGPU）wc7（GRID K520 vDGA）で性能低下しました。GRID K1とAPEXの相性が良いのかな？という印象です。
FFXI bench
ゲームのベンチマークではAPEXの性能向上がはっきり出ています。
DQX bench
DQXでは、性能は更に向上。wc6（GRID K1 vDGA）wc7（GRID K520 vDGA）では「普通」と、ネットワーク越しのシンクライアントでも普通にゲームが遊べる結果が出ました。
最後にwc6、wc7のSPECviewperf11を比較します。
SPECviewperf11
全てのベンチマーク結果で、APEX有りのほうが性能向上していました。APEXカードがGPUの負担を下げ、PCoIPのアクセラレーションを行うというのは真実です。
全体の結果として、APEXカードはCPU、HDD性能が下がる代わりに、GPU周りの性能を上げるボードという結果が出ました。ただし、相性もあるようで、GRID K520とはあまり相性が良くないようです。
今年1月から長く続いたVMwareベンチマークは、これで一区切りです。このテスト中に発売されたVMware Horizon 6.1の検証を行いたいのですが、VMware View、GRID GPU、APEXカードを個人で買ってしまったため、VMware Horizonを買う余裕は2015年8月現在ではありません。ただVMware製品は60日間は試用できるため、60日間集中してベンチマークを取れるようなら、今の環境でベンチマークを取りたいと考えています。
また、時間があれば、現行でFishbowlやUWSC、VMMarkを利用したベンチマークも取ってみたいです。いずれにしても、長い間見て頂いてありがとうございます。
長文失礼いたしました。
